2011年03月31日
直ちに問題なし
日本政府は、「直ちに健康に問題なし」という理由から、
100キロ圏内の地域を、避難地域に指定しておりません。
一つの例ですが、放射能被害のあった
ロフコビチ村の場合、
健康に問題がない子は、130人中、2人です
あとの子どもたちは、血液などの
トラブルをかかえています
チェルノブイリ原発事故で被害にあった子供達を、
日本で静養させるNPO法人のHPです。
*-----------------------------------------*
チェルノブイリへのかけはし
特定非営利活動法人チェルノブイリへのかけはしの公式サイト&ブログ
http://www.kakehashi.or.jp/?m=2011
*-----------------------------------------*
尚、チェルノブイリでは、血の障害になっても、結核になっても、
放射能被害だと認められていないみたいですね。
2人に1人くらいの割合で発症している小児甲状腺ですら、
94年以降は、認められていないのかな
学者がデータ的に、問題ないと言っている所以でしょうか。。。
福島の原発から遠く離れた地域の放射能計測結果ですが、
チェルノブイリとくらべて、相当酷い状況ですね…。
福島空港、0.5マイクロシーベルト。
須賀川市、1.2～2.0マイクロシーベルト。
郡山市内、1.5～9.0マイクロシーベルト。
原発から40ｋｍ離れた福島県飯舘村では、200万ﾍﾞｸﾚﾙ/平米でした。
チェルノブイリでは55万ﾍﾞｸﾚﾙ/平米で強制移住ですよね？
直ちに健康に問題はないと言われ、放射能混じりの空気を吸い続け
直ちに健康に問題はないと言われ、放射能がついた食材を食べ続け
直ちに健康に問題はないと言われる放射能が入った水を飲み続ける。
将来的には、チェルノブイリの被爆者以上の健康被害が
日本を襲う恐れは、ないのでしょうか
チェルノブイリの子供たちは、心臓が悪い悪いと
言い出すのは0.06マイクロシーベルトだそうです。
ここ数日千葉の柏で、0.1～0.2μSv前後。
子供たちは気にせず元気に遊んでいて心配です
日本政府は、なぜ、「安全です！」といったニュアンスの
あるコメントをするのか、疑問に感じております。
ソ連も、チェルノブイリ原発事故の際に、
放射能の量は基準値以内であるという報道をして、
「安全です！」といったニュアンスのある
コメントをしていたようです。
昔のソ連と現在の日本が同じ対応をしているように
思えて仕方がありません…
3/31(木)ＩＡＥＡ調査によると、２５～５８キロ圏で土壌のヨウ素１３１と
セシウム１３７の量が１平方メートル当たり約２００万ベクレルでした。
世界標準の避難基準の約２倍に相当します。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110331-00000010-maip-soci
原発推進の立場のIAEAですら、
退避すべきとコメントをしております。
なぜ、日本政府は
「直ちに健康に問題なし」
と、いっているのでしょうか。
ほんの少しでも危険であれば、国民を避難させるのが
政治家の役目ですよね…。
チチが神経質になりすぎているだけなのかなぁ～
100キロ圏内の地域を、避難地域に指定しておりません。
一つの例ですが、放射能被害のあった
ロフコビチ村の場合、
健康に問題がない子は、130人中、2人です
あとの子どもたちは、血液などの
トラブルをかかえています
チェルノブイリ原発事故で被害にあった子供達を、
日本で静養させるNPO法人のHPです。
*-----------------------------------------*
チェルノブイリへのかけはし
特定非営利活動法人チェルノブイリへのかけはしの公式サイト&ブログ
http://www.kakehashi.or.jp/?m=2011
*-----------------------------------------*
尚、チェルノブイリでは、血の障害になっても、結核になっても、
放射能被害だと認められていないみたいですね。
2人に1人くらいの割合で発症している小児甲状腺ですら、
94年以降は、認められていないのかな
学者がデータ的に、問題ないと言っている所以でしょうか。。。
福島の原発から遠く離れた地域の放射能計測結果ですが、
チェルノブイリとくらべて、相当酷い状況ですね…。
福島空港、0.5マイクロシーベルト。
須賀川市、1.2～2.0マイクロシーベルト。
郡山市内、1.5～9.0マイクロシーベルト。
原発から40ｋｍ離れた福島県飯舘村では、200万ﾍﾞｸﾚﾙ/平米でした。
チェルノブイリでは55万ﾍﾞｸﾚﾙ/平米で強制移住ですよね？
直ちに健康に問題はないと言われ、放射能混じりの空気を吸い続け
直ちに健康に問題はないと言われ、放射能がついた食材を食べ続け
直ちに健康に問題はないと言われる放射能が入った水を飲み続ける。
将来的には、チェルノブイリの被爆者以上の健康被害が
日本を襲う恐れは、ないのでしょうか
チェルノブイリの子供たちは、心臓が悪い悪いと
言い出すのは0.06マイクロシーベルトだそうです。
ここ数日千葉の柏で、0.1～0.2μSv前後。
子供たちは気にせず元気に遊んでいて心配です
日本政府は、なぜ、「安全です！」といったニュアンスの
あるコメントをするのか、疑問に感じております。
ソ連も、チェルノブイリ原発事故の際に、
放射能の量は基準値以内であるという報道をして、
「安全です！」といったニュアンスのある
コメントをしていたようです。
昔のソ連と現在の日本が同じ対応をしているように
思えて仕方がありません…
3/31(木)ＩＡＥＡ調査によると、２５～５８キロ圏で土壌のヨウ素１３１と
セシウム１３７の量が１平方メートル当たり約２００万ベクレルでした。
世界標準の避難基準の約２倍に相当します。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110331-00000010-maip-soci
原発推進の立場のIAEAですら、
退避すべきとコメントをしております。
なぜ、日本政府は
「直ちに健康に問題なし」
と、いっているのでしょうか。
ほんの少しでも危険であれば、国民を避難させるのが
政治家の役目ですよね…。
チチが神経質になりすぎているだけなのかなぁ～
2011年03月31日
市の水道課に質問してみました
武田邦彦先生のHPを参考に、
市の水道課に質問をしてみました。
返事を返してくれるかな…。
http://takedanet.com/
------------------------------
はじめまして。
○○市在住の○○と申します。
7歳児、10歳児の子供がおります。
水に関して、いくつか質問があります。
昨日のニュースで北千葉浄水場でも336ベクレルだっとと伺いました。
①336ベクレルの水道水が、○○市でも供給されてしまいましたか？
②4/22移行も水道を使ってしましましたが、
幼児では、本日から何日間、ペットボトル水で水を摂取すれば、
「平均して」幼児の暫定基準を下回りますか？
③3/29昨夜の雨ですが、本日の水道水に放射能は何ベクトル含まれていますか？
④汚染された水道水を供給してしまった家庭を特定できますか？
⑤浄水場の上流水源を監視していますか？､もしくは監視できるのか？
⑥安全な水だと計測してから、水を供給することはできませんか？
浄水場は危険な水道水を供給してしまってから、
「供給するべきではなかった」ことが判るのですか？
⑦学校の給食には、放射能が入っている際にも、
水道水が使用されるのですか？
⑧水の購入が難しい状況です。
1歳未満の子供限定ではなくて、子供の居る家庭に水を配っていただけませんか？
お忙しい中申し訳ございませんが、
どうぞ宜しくお願いします。
市の水道課に質問をしてみました。
返事を返してくれるかな…。
http://takedanet.com/
------------------------------
はじめまして。
○○市在住の○○と申します。
7歳児、10歳児の子供がおります。
水に関して、いくつか質問があります。
昨日のニュースで北千葉浄水場でも336ベクレルだっとと伺いました。
①336ベクレルの水道水が、○○市でも供給されてしまいましたか？
②4/22移行も水道を使ってしましましたが、
幼児では、本日から何日間、ペットボトル水で水を摂取すれば、
「平均して」幼児の暫定基準を下回りますか？
③3/29昨夜の雨ですが、本日の水道水に放射能は何ベクトル含まれていますか？
④汚染された水道水を供給してしまった家庭を特定できますか？
⑤浄水場の上流水源を監視していますか？､もしくは監視できるのか？
⑥安全な水だと計測してから、水を供給することはできませんか？
浄水場は危険な水道水を供給してしまってから、
「供給するべきではなかった」ことが判るのですか？
⑦学校の給食には、放射能が入っている際にも、
水道水が使用されるのですか？
⑧水の購入が難しい状況です。
1歳未満の子供限定ではなくて、子供の居る家庭に水を配っていただけませんか？
お忙しい中申し訳ございませんが、
どうぞ宜しくお願いします。
