2011年04月07日
プルトニウムが漏れていた!
東京電力は4月6日、3月25、28に採取した土壌から、
プルトニウム238と同239、同240を検出したと発表しました。
(悪いことは、いつも発表が遅い…)
プルトニウムって、何万年も半減期がこないんですよね…。
日本はどうなってしまうのでしょうか?
しかし、政府とマスコミは、
「風評」とかいう表現を使うのは、
止めてくれないでしょうか。
原発による放射能漏れは、
実被害も同然です。
海の幸、山の幸、野菜、畜産、
どれをとっても、広い地域によって、
放射能汚染されています。
被曝で10年後、20年後、100年後に、
子供達が発癌や結核、血の障害などになった場合、
政府は責任を取るのでしょうか?
直接的な放射能との因果関係が認められない場合でも、
国が責任を取るのなら、理解も出来ます。
でも、国は、放射能汚染で受けた身体への損傷は、
個々の責任で押し通すに違いないでしょ?
風評という、心配する人が悪いみたいな言葉を使って、
「心配することが悪い!」みたいにいうのは、
止めて欲しいと思う。
放射能は、風評でしょうか?
どう考えても、実害です!
プルトニウム238と同239、同240を検出したと発表しました。
(悪いことは、いつも発表が遅い…)
プルトニウムって、何万年も半減期がこないんですよね…。
日本はどうなってしまうのでしょうか?
しかし、政府とマスコミは、
「風評」とかいう表現を使うのは、
止めてくれないでしょうか。
原発による放射能漏れは、
実被害も同然です。
海の幸、山の幸、野菜、畜産、
どれをとっても、広い地域によって、
放射能汚染されています。
被曝で10年後、20年後、100年後に、
子供達が発癌や結核、血の障害などになった場合、
政府は責任を取るのでしょうか?
直接的な放射能との因果関係が認められない場合でも、
国が責任を取るのなら、理解も出来ます。
でも、国は、放射能汚染で受けた身体への損傷は、
個々の責任で押し通すに違いないでしょ?
風評という、心配する人が悪いみたいな言葉を使って、
「心配することが悪い!」みたいにいうのは、
止めて欲しいと思う。
放射能は、風評でしょうか?
どう考えても、実害です!